SÍNDIC DE GREUGES.- Proposant donar compte de l’informe del Síndic de Greuges en relació a les actuacions dutes a terme a Olot. 

 

Des de la CUP creiem que és del tot imprescindible i necessari que existeixi aquesta figura, que té com a objecte i objectiu defensar la ciutadania. Cal seguir informant i difonent entre la població que existeix aquesta figura, ja que en general hi ha poques queixes i consultes perquè és una figura que encara està allunyada de la població. 

 

ORDENANÇA MUNICIPAL. -Proposant aprovar inicialment la modificació de l’ordenança municipal per a la instal·lació de terrasses.

 

Creiem que això són dues modificacions de l’ordenança municipal, i no només un.

Els espais degustació. Ja fa alguns anys que des de la CUP es proposa aquesta creació, reconeixent-los a la pròpia ordenança per regular la possibilitat de tenir terrassa com una manera d’ingrés per aquells establiments que no són ni un bar ni un restaurant. Tot i que ha costat i ha hagut de passar un virus per davant, s’han creat aquests espais i esperem que es consolidin amb el temps, arribant a ser una obertura a l’exterior d’aquests negocis i una nova font d’ingressos per l’Ajuntament. En aquest punt vam votar A FAVOR.

Els criteris específics per a les terrasses instal·lades a l’àmbit del PIAM Nucli Antic. Condicionem aquests establiments que per tal de tenir terrassa, han d’oferir “productes de qualitat, proximitat o una oferta gastronòmica especialitzada”. Crear una comissió d’experts per dir qui pot o qui no pot tenir terrassa sota els conceptes de “qualitat”, “proximitat” o “gastronomia especialitzada” si no es disposa d’un protocol clar, no ens sembla just del tot. 

Una terrassa és un espai de socialització i també de vida. Una terrassa no és un espai elitista ni tampoc un espai estrictament gastronòmic.

Per tant, en aquest segon punt vam votar EN CONTRA.

Com que es tracta com un punt sol, ens ABSTENIM.

PRESSUPOST.-Proposant aprovar la modificació de crèdit nº10 del pressupost de l’Ajuntament.

La CUP sap quan s’ha de votar a favor o en contra d’una modificació de crèdit, i en aquest cas tornarem a votar a favor. Les coses no són només colors o partits, a vegades és simplement responsabilitat. Per tant, vam votar A FAVOR.

PRESSUPOST.-Proposant la creació de Fons de contingències extraordinàries COVID-19.

El passat mes d’abril naixia el Primer Fons Social i Econòmic amb consens municipal per fer front a l’impacte econòmic i social del COVID-19. 

Mig any després el fons està esgotat, i dijous es va crear un altre fons de contingència COVID-19, i a més, també destinem 500.000€ del romanent a temes també relacionat amb el COVID: reactivació econòmica, emergència social, neteja…

Siguem conscients que tot això serà insuficient per fer front al que vindrà. Tot i així, estem satisfets del que s’està fent a nivell municipal.

Per tant, vam votar A FAVOR.

PRESSUPOST.-Proposant aprovar l’aplicació del romanent líquid de Tresoreria per a Despesa General 2019 (RLTDG).

Podrem invertir 500.000€. 131.000€ en despesa social i la resta en reactivació econòmica del nostre municipi. Sabem que no seran suficients, per tant, siguem conscients que haurem de destinar més diners en l’àmbit de polítiques socials.

En aquest punt vam votar A FAVOR.

AJUTS.-Proposant aprovar una línia d’ajuts per a la reactivació econòmica i les seves bases de regulació. 

Es proposa aprovar una línia d’ajuts que ascendeixen a 335.000€:

- 300 ajudes de 1.000€ als bars, estètiques, extraescolars i restaurants.

- 3.000€ a 10 o 12 empreses que han facturat menys del 80% del març fins ara com agències de viatge, oci nocturn, cultura…

Esperem que aquestes ajudes no es quedin curtes i que l’Ajuntament tingui el cens molt ben controlat de les empreses que ho puguin sol·licitar. 

 

De totes maneres, no ens agrada la forma de demanar-ho: es va per ordre d’entrada de sol·licitud i volem recordar que se’ns va prometre que ningú en quedaria fora, que si feia falta es faria una segona convocatòria. Demanem que es faci el mateix ara. 

 

També vam demanar que no es revisin les ajudes per mostreig, que això significa que algunes es revisen i algunes altres no. Creiem que s’han de comprovar totes.

 

Tot i així, votem A FAVOR.

 

TUC.-Donar compte de l’aprovació definitiva de la modificació de la Trama urbana consolidada del municipi d’Olot.

 

Vam votar EN CONTRA perquè creiem que seguim amb un model incapaç de fer polítiques incentivadores del petit comerç. Modifiquem per a instal·lar més supermercats en una zona on ja n’hi ha molts… Saturem aquesta zona amb gran densitat de superfícies comercials on s’ha d’agafar el cotxe per anar-hi a comprar. Això no ajuda ni a la mobilitat, ni al centre de la ciutat, ni a la ciutat en general.

ORDENANÇA MUNICIPAL.-Proposant aprovar inicialment una modificació de l’ordenança municipal de circulació.

 

Ens ABSTENIM en aquest punt, tot i que per nosaltres té punts a favor i punts en contra. A favor perquè incentivem la pacificació de la zona, la regulació i control en els accessos, estudiem noves formes d’entrada al Firalet i Sant Rafel amb lectors de matrícula, i sobretot, recuperem els espais pels vianants.

 

Però en contra perquè manquen zones de càrrega i descàrrega davant l’horari proposat i això pot suposar molta més complexitat pels repartidors per arribar davant del comerç, manquen aparcaments gratuïts o de temps limitat gratuït a prop d’aquesta zona d’accés restingit.

 

I ens agradaria destacar una contradicció: avui limitem la circulació al centre, però després aprovem fer baixos amb garatges en aquesta zona, incrementant així el trànsit de la zona en qüestió.

 

Ens cal un model diferent de mobilitat i no anar fent pedaços. Necessitem un projecte integral de reestructuració de la circulació a tota la ciutat.

ORDENANÇA MUNICIPAL.-Proposant aprovar definitivament una modificació de l’ordenança municipal de residus.

 

Ens ABSTENIM. Ens sembla molt bé incrementar les sancions als incívics que no reciclen, però si això no va acompanyat de l’aplicació d’un nou model de recollida i sobretot moltes campanyes de sensibilització, pedagoga i educació en la recollida selectiva, sancionar tampoc funcionarà. 

 

Aquest canvi de model hauria d’anar acompanyat d’un canvi en el model de cobrament de les taxes de residus. Cal establir sistemes de pagament per generació, és a dir, que aquells ciutadans que no reciclin, tinguin unes taxes més elevades en la gestió de residus. 

 

Reciclar no pot ser una opció per als ciutadans: és una necessitat per protegir el nostre medi ambient.

 

ADHESIÓ.-Proposant aprovar l’adhesió a la Xarxa Local SITMUN-Girona (Sistema d’Informació Territorial Municipal) i accés al servei SITMUN-Vespa asiàtica”.

 

Ja fa anys que la vespa asiàtica apareix a la nostra comarca, i també fa anys que des del Parc Natural s’està lluitant contra aquesta espècie invasora. Mentre més dades compartim i més informació recopilem, millor per gestionar-ho. Per això, votem A FAVOR.

Moció del grup municipal ERC per la posada en marxa de la llei de mesures urgents en matèria de contenció de rendes en els contractes d'arrendament d'habitatge.

 

Davant d'això, la regulació de preus és una reivindicació dels moviments pel dret a l'habitatge davant l'insostenible augment del lloguer, que des de l'Observatori DESC s’ha defensat en diverses ocasions. Múltiples exemples a ciutats europees i nord-americanes poden servir de guia per a una limitació que és urgent a casa nostra. En aquest sentit, celebrem que Catalunya, “líder” en desnonaments, encapçali ara una proposta de fre a l'increment de preus de lloguers.

 

No obstant, l'Observatori DESC, el Sindicat de Llogateres i la PAH Barcelona, consideren que és un decret insuficient i amb moltes mancances. El text legal aprovat perpetuarà l'empobriment de la ciutadania, l’expulsió de veïnat i l’extracció de rendes per part del mercat immobiliari. Si bé és cert que s'adopta un sistema similar al de la ciutat de Berlín, diverses problemàtiques ja detectades a la ciutat alemanya es podrien haver intentat resoldre i no traslladar-les al nostre territori. Destaquem tres principals forats de la llei:

 

1) Supòsits d'aplicació molt restrictius: la norma estableix múltiples excepcions per a l'aplicació del control de preus. De fet, pràcticament només s’aplicaria en casos en què es tractés d'un nou contracte en un habitatge de segona mà que anteriorment hagués tingut ja un preu inferior a l'establert a l'Índex. D'aquesta manera, queden fora:

 

- Contractes de lloguer en habitatges d'obra nova i rehabilitacions integrals (es pot augmentar en un 20%).

 

- Contractes de lloguer en habitatges que ja tinguessin un lloguer per sobre del preu marcat a l'índex.

 

- Contractes de lloguer al mateix habitatge. D'aquesta manera, les mal anomenades “renovacions” de contracte (nous contractes) no estarien subjectes al topall de preus, escapant de la regulació els desnonaments invisibles, que es seguirien produint.

 

2) Preus màxims massa elevats: el càlcul de l'índex de preus s'elabora en base a preus de mercat, sense tenir en compte les condicions sòcio-econòmiques de la ciutadania (salaris, renda...). Sobre aquest índex s'hi podrà aplicar un augment d'un 10%, un 15% o fins i tot d'un 20% en cas d'habitatges nous o completament rehabilitats. La mesura no afavorirà, per tant, la “punxada” de la bombolla de preus de lloguer, ja que aquests poden continuar augmentant fins al 10 o 20%, sinó que evitarà que hi hagi augments abusius en els casos en què apliqui. També es podran repercutir les obres elevant la renda per sobre del topall, una escletxa que han fet servir molts propietaris a Alemanya per tal d'incrementar el lloguer i expulsar els llogaters. El text no aborda de forma valenta un control de preus que pugui facilitar l'accés a un habitatge assequible.

 

3) Difícil denúncia dels incompliments: segons el redactat del decret, seran els propis llogaters qui hauran de denunciar en cas de preus més elevats que els permesos. Es preveu la via del judici verbal o la mediació per a conciliar amb l'arrendador. No obstant, l'exemple de París és clarivident: molt pocs casos arriben a mediació, ja que els inquilins no s'atreveixen a denunciar. És imprescindible que sigui l'administració qui pugui fer inspeccions d'ofici i denunciar i sancionar en cas d'incompliment, especialment mentre els contractes es puguin finalitzar per part del propietari cada 5 o 7 anys sense cap motiu. Difícilment els llogaters o llogateres s'enfrontaran al seu arrendador si preveuen que en pocs anys aquest pot decidir no renovar-los el contracte.

 

Finalment, l'elaboració d'un decret sobre lloguers no es pot fer d'esquenes a les entitats i organitzacions que treballen dia a dia en defensa del dret a l'habitatge. Els moviments socials i col·lectius en defensa d'aquest dret han estat una força ciutadana imprescindible per l'avenç en lleis socials, i és indispensable que, tant pel que fa al present Decret Llei com per l'anterior Decret 5/2019, es treballi conjuntament d'ara en endavant per aprovar un marc que garanteixi drets i protegeixi la ciutadania.

 

Estem parlant d’una regulació de mínims, però que suposa un primer pas en la recuperació de drets i garanties per a les persones que lloguem i que s’havien vist retallades en favor de l’especulació durant les últimes dècades. Cal seguir treballant per recuperar la funció social de l’habitatge tant a Catalunya com a la resta de l’Estat.

 

El fet és que la regulació o contenció de preus  ha fracassat en la major part de les ciutats europees on s’ha intentat practicar com París i Berlín. De fet, l’Ajuntament de Berlín va redirigir la regulació cap a la congelació dels lloguers per un període de 5 anys vist que la de topalls de preus no només no va reduir-los sinó que van augmentar de manera espectacular doncs els propietaris tenen moltes maneres de saltar-se-la.

 

Malgrat tot, hi vam votar A FAVOR perquè permet començar a entomar l’emergència habitacional que tenim a Catalunya, però continuarem donant suport al Sindicat de Llogateres i a la PAH d’Olot i de Catalunya en el seu treball per garantir el dret a l’habitatge de tothom.

 

MOCIÓ.-Moció del grup municipal ERC amb motiu del 25 de Novembre, Dia internacional contra la violència envers les dones.

 

Vam votar A FAVOR de la moció d'Esquerra perquè creiem que és necessari que l'Ajuntament adquireixi un compromís ferm per erradicar tot tipus de violències masclistes i estem d'acord amb tots els punts que presenteu. 

 

Tot i així ens agradaria afegir un parell de conceptes:

 

En el context de crisi actual s'ha intensificat la situació crítica que pateixen moltes dones: ERTES i acomiadaments que moltes encara no han cobrat, ni Renda Garantida ni Ingrés Mínim Vital. Dones grans, jubilades, treballadores de la llar o dones de la neteja que treballen en un sector precaritzat sense condicions ni contractes que s'han vist acomiadades sense dret a cap ingrés i que han continuat mantenint a tota la família. Les dones sostenim aquest sistema en unes condicions pèssimes, i aquest sistema ha caigut, i moltes dones amb ell. Posem-nos a treballar per elles.

 

Recordem que gràcies a totes aquestes dones invisibilitzades s'ha sostingut la crisi: sanitàries, personal de neteja, cuidadores, treballadores de residències, educadores, cuineres, sectors feminitzats que han estat al peu del canó sense el reconeixement que es mereixen.

 

També és molt necessari donar suport a totes les mobilitzacions, actes i reivindicacions que portin a terme TOTS els col·lectius de la nostra comarca que treballen per la igualtat de gènere, que estan fent una feina invisibilitzada i que, en moments com aquests, no han aturat la seva activitat. 

MOCIÓ.-Moció del grup municipal CUP per impulsar un model públic i de qualitat a les residències i en l’atenció a la gent gran.

 

Presentem la moció que s’adjunta en el document.